Comment sécuriser ses cryptomonnaies ?

Pourquoi sécuriser ses cryptomonnaies ?

La popularité croissante des cryptomonnaies a attiré non seulement des investisseurs, mais aussi des cybercriminels. La nature décentralisée et souvent anonyme des transactions en cryptomonnaies rend les actifs numériques particulièrement vulnérables aux attaques. Voici quelques raisons pour lesquelles il est crucial de sécuriser vos cryptomonnaies et les risques associés à une protection insuffisante :

Risques de ne pas sécuriser ses cryptomonnaies

Vol de cryptomonnaies : Les cybercriminels peuvent facilement voler vos actifs si vos portefeuilles ou vos clés privées ne sont pas correctement sécurisés.
Pertes irréversibles : Contrairement aux banques traditionnelles, il n’existe pas de mécanisme de récupération des fonds en cas de perte ou de vol de cryptomonnaies.
Phishing et arnaques : Les attaques de phishing et les arnaques ciblant les investisseurs en cryptomonnaies sont en augmentation. Des précautions insuffisantes peuvent vous rendre vulnérable à ces menaces.
Compromission des données personnelles : Une mauvaise gestion de la sécurité peut conduire à la fuite de vos informations personnelles, facilitant le vol d’identité et d’autres activités frauduleuses.
Attaques sur les plateformes d’échange : Les plateformes d’échange sont des cibles fréquentes pour les hackers. Même si la plateforme elle-même peut être sécurisée, votre compte peut être compromis si vous n’adoptez pas les bonnes pratiques de sécurité.

Protéger vos cryptomonnaies n’est pas seulement une question de prudence, c’est une nécessité pour garantir la pérennité et la sécurité de vos investissements numériques. Dans ce guide, nous vous présenterons les meilleures pratiques pour sécuriser vos actifs et vous protéger contre les menaces potentielles.

Solutions pour sécuriser vos cryptomonnaies

I- Utiliser des portefeuilles sécurisés

Portefeuilles chauds vs Portefeuilles froids

Portefeuilles chauds : Ces portefeuilles sont connectés à Internet, ce qui les rend plus vulnérables aux attaques, mais plus pratiques pour les transactions fréquentes. Exemples : portefeuilles mobiles, web et de bureau.
Portefeuilles froids : Ces portefeuilles ne sont pas connectés à Internet, ce qui les rend beaucoup plus sécurisés. Idéal pour le stockage à long terme. Exemples : portefeuilles matériels (Ledger, Trezor) et papiers.

Recommandations

Portefeuilles matériels : Utilisez des portefeuilles matériels pour stocker la majorité de vos cryptomonnaies. Ils sont protégés contre les attaques en ligne et nécessitent une interaction physique pour les transactions.
Portefeuilles multiples : Divisez vos actifs entre plusieurs portefeuilles pour minimiser les risques en cas de compromission de l’un d’eux.

II- Sécuriser ses clés privées

Protégez vos clés privées

Ne partagez jamais vos clés privées : Vos clés privées sont la seule façon d’accéder à vos cryptomonnaies. Ne les partagez jamais et ne les stockez pas sur des appareils connectés à Internet.

Stockage physique : Écrivez vos clés privées sur un morceau de papier et stockez-le dans un endroit sûr, comme un coffre-fort.

Stockage numérique sécurisé : Utilisez des dispositifs de stockage cryptés pour sauvegarder vos clés privées, comme des clés USB sécurisées.

Utiliser des seeds et mots de passe complexes

Seeds de récupération : Lors de la configuration d’un portefeuille, vous recevez souvent une phrase de récupération (seed). Notez-la et stockez-la en toute sécurité.

Mots de passe complexes : Créez des mots de passe forts et uniques pour chaque compte lié à vos cryptomonnaies. Utilisez un gestionnaire de mots de passe pour les stocker de manière sécurisée.

Authentification à deux facteurs (2FA)

Google Authenticator ou Authy : Utilisez des applications d’authentification pour ajouter une couche supplémentaire de sécurité à vos comptes. Cela empêche les accès non autorisés même si votre mot de passe est compromis.

SMS vs App Authenticator : Privilégiez les applications d’authentification plutôt que les SMS, car ces derniers peuvent être interceptés par des attaques de type SIM swap.

Prévenir les risques

Reconnaître les arnaques

Emails et messages suspicieux : Méfiez-vous des emails ou messages non sollicités vous demandant des informations personnelles ou des accès à vos portefeuilles.
Sites Web et phishing : Vérifiez toujours l’URL du site web avant d’entrer vos informations de connexion. Utilisez des marque-pages pour accéder directement à vos sites de confiance.

Précautions supplémentaires

Ne jamais partager vos informations : Les plateformes légitimes ne demanderont jamais vos clés privées ou seed phrase. Méfiez-vous des demandes non sollicitées.
Vérifiez les adresses : Avant de faire une transaction, vérifiez toujours l’adresse du destinataire plusieurs fois pour vous assurer qu’elle est correcte.
Mises à jour et sécurité des appareils

Maintenir vos logiciels à jour

Mises à jour de sécurité : Assurez-vous que votre système d’exploitation, vos applications de portefeuille, et autres logiciels pertinents sont toujours à jour pour bénéficier des dernières corrections de sécurité.
Antivirus et Anti-Malware : Utilisez des logiciels de sécurité pour protéger vos appareils contre les malwares qui pourraient voler vos informations.

Sécuriser vos appareils

Chiffrement : Activez le chiffrement sur vos appareils pour protéger vos données en cas de perte ou de vol.
Sécurisation physique : Ne laissez pas vos appareils sans surveillance et utilisez des mots de passe ou des méthodes biométriques pour les déverrouiller.

Abonnez-vous à notre newsletter !

MTGOX – des remboursements qui bousculent le marché crypto

Depuis juillet 2024, Mt. Gox, autrefois la plus grande plateforme d’échange de bitcoins, a commencé à rembourser ses créanciers après une attente de près d’une décennie. Cette démarche survient après la perte de 850 000 bitcoins en 2014, causée par des piratages successifs, et marque une étape cruciale dans l’une des plus grandes crises de l’histoire des cryptomonnaies.

Le contexte et le processus de remboursement

Mt. Gox, qui contrôlait plus de 70% des transactions de bitcoins à son apogée, a fait faillite en 2014 suite à une série de piratages, provoquant la perte de bitcoins alors évalués à environ 500 millions de dollars. Environ 127 000 créanciers attendent depuis cette époque de récupérer leurs fonds. Les remboursements, débutant en juillet 2024, se font principalement en Bitcoin (BTC) et Bitcoin Cash (BCH), pour une valeur totale estimée à 9 milliards de dollars (CoinMarketCap) (CryptoSlate).

Les détails du remboursement

La distribution comprend environ 142 000 bitcoins et 143 000 Bitcoin Cash, ainsi que 69 milliards de yens japonais (environ 432 millions de dollars) en monnaie fiduciaire. Le trustee de réhabilitation, Nobuaki Kobayashi, a indiqué que le processus de remboursement se ferait par étapes, en fonction de la validation des informations nécessaires par les plateformes d’échange de cryptomonnaies (Blockonomi).

Impact sur le marché des cryptomonnaies

L’annonce des remboursements de Mt. Gox a suscité des inquiétudes quant à la pression de vente potentielle sur le marché du bitcoin. Les créanciers de Mt. Gox, qui ont vu leurs investissements bloqués depuis près d’une décennie, se retrouvent aujourd’hui avec des actifs d’une valeur significativement supérieure à leur valeur d’achat initiale.

Les gains potentiels pour les créanciers

En 2014, lorsque Mt. Gox a fait faillite, le prix du bitcoin oscillait autour de 420 USD. Aujourd’hui, bien que le prix du bitcoin ait récemment chuté, il se négocie autour de 54 000 USD (Blockonomi). Cela représente une augmentation de plus de 12 800 % (ou un multiple de 128). Autrement dit, pour chaque dollar investi à l’époque, un créancier récupère aujourd’hui environ 128 dollars.

Pression sur le marché

Cette immense plus-value crée une forte incitation pour les créanciers à vendre au moins une partie de leurs bitcoins récupérés. Beaucoup de ces créanciers pourraient vouloir profiter de cette aubaine, augmentant ainsi la pression de vente sur le marché. Cette dynamique a déjà provoqué une chute du prix du bitcoin de plus de 10%, le faisant descendre sous la barre des 54 000 USD, bien en dessous du pic atteint plus tôt cette année.

Les experts et les investisseurs craignent que la libération soudaine de grandes quantités de bitcoins sur le marché puisse provoquer une volatilité accrue. Bien que certains créanciers puissent choisir de conserver leurs bitcoins, la perspective d’un gain aussi substantiel pourrait inciter un nombre significatif d’entre eux à liquider leurs actifs (CoinMarketCap) (CryptoSlate).

Perspectives pour le marché

Malgré les inquiétudes à court terme, certains analystes pensent que le marché pourrait absorber ce choc grâce à la demande continue pour le bitcoin. Cependant, la distribution en cours de ces actifs marque un test important pour la résilience du marché des cryptomonnaies.

En conclusion, bien que la reprise des remboursements par Mt. Gox soit une nouvelle attendue et positive pour les créanciers, elle représente également un défi significatif pour le marché des cryptomonnaies. Les mouvements de vente potentiels pourraient augmenter la volatilité, mais pourraient aussi démontrer la capacité du marché à s’adapter et à se stabiliser après des perturbations majeures.

Abonnez-vous à notre newsletter !

DePIN : Blokchain, Crypto et Infrastructures décentralisées

Les DePIN (Decentralized Physical Infrastructure Networks) incarnent une révolution dans la gestion des infrastructures physiques. Ces réseaux décentralisés reposent sur la technologie blockchain et les cryptomonnaies pour permettre une gestion collaborative et efficace des ressources. Cette approche se distingue des modèles centralisés traditionnels, souvent dominés par de grandes entreprises, en offrant aux individus et aux petites entreprises la possibilité de participer activement à la gestion et à l’exploitation des infrastructures.

Principes Fondamentaux des DePIN

Décentralisation et Incitations

Les DePIN reposent sur la décentralisation, où chaque participant peut contribuer à l’infrastructure globale en fournissant des ressources telles que le stockage, la bande passante ou la puissance de calcul. En retour, ces participants sont récompensés en cryptomonnaies, créant ainsi un système incitatif robuste. Cette structure encourage non seulement la participation, mais assure également la pérennité et la résilience du réseau.

Modèle du « Flywheel »

Le concept du « Flywheel » est central aux DePIN. Ce modèle économique favorise un effet boule de neige, où chaque contribution individuelle renforce l’ensemble du réseau. À mesure que le réseau se développe et que la demande augmente, de nouveaux participants sont attirés, créant un cercle vertueux de croissance et de développement.

Cas d’usages des DePIN

Filecoin

Filecoin est un exemple emblématique de DePIN, offrant une solution de stockage décentralisé. Les utilisateurs peuvent louer leur espace de stockage excédentaire et recevoir des tokens FIL en retour. Cette approche réduit les coûts de stockage, améliore la sécurité des données et démocratise l’accès à l’infrastructure de stockage.

Theta Network

Theta Network se spécialise dans le streaming vidéo décentralisé. En utilisant une technologie peer-to-peer, les utilisateurs partagent leur bande passante excédentaire et sont récompensés en tokens THETA. Ce modèle améliore la qualité de diffusion tout en réduisant les coûts associés, rendant le streaming plus accessible et équitable.

Render Network

Render Network répond aux besoins croissants en calcul graphique en permettant aux propriétaires de GPU de louer leur capacité de calcul. Les utilisateurs peuvent monétiser leurs ressources inutilisées en tokens RNDR, ce qui offre une solution flexible et économique pour le rendu 3D et les applications d’intelligence artificielle.

Helium

Helium propose un réseau sans fil décentralisé pour les dispositifs IoT (Internet of Things). Les particuliers peuvent installer des hotspots et recevoir des tokens HNT pour leur contribution. Ce modèle surmonte les limitations des réseaux sans fil traditionnels et offre une solution scalable et efficace pour la connectivité IoT.

Défis et opportunités

Éviter la spéculation

Un défi majeur pour les DePIN est d’éviter la spéculation excessive, qui peut nuire à la stabilité du réseau. Les incitations doivent être soigneusement conçues pour encourager une participation authentique et durable. Cela implique des ajustements dynamiques basés sur la localisation géographique, la productivité et la qualité des contributions.

Scalabilité et adoption

La scalabilité est un autre défi crucial. Les DePIN doivent être capables de s’adapter à une croissance rapide tout en maintenant la performance et la sécurité. L’adoption par le grand public et les entreprises dépendra de la capacité des DePIN à offrir des avantages tangibles par rapport aux modèles centralisés.

Impact économique

Les DePIN ont le potentiel de transformer divers secteurs en rendant l’infrastructure plus accessible et moins coûteuse. Les projections indiquent que ces réseaux pourraient ajouter des milliards de dollars au PIB mondial au cours des prochaines décennies, en favorisant l’innovation et en stimulant la concurrence.

Perspectives d’avenir

Intégration avec le Web3

Les DePIN s’alignent étroitement avec les principes du Web3, qui vise à créer un internet plus décentralisé et autonome. En combinant la décentralisation avec des incitations économiques, les DePIN peuvent jouer un rôle clé dans la transition vers le Web3, offrant des solutions plus transparentes et résilientes.

Applications émergentes

Outre les cas d’usage actuels, de nombreuses autres applications des DePIN sont en cours de développement. Des domaines tels que l’énergie, le transport et la santé peuvent bénéficier de cette approche décentralisée, offrant des solutions plus flexibles et adaptées aux besoins locaux.

Collaboration et communauté

Le succès des DePIN repose également sur la collaboration entre les participants et le développement de communautés solides. Les initiatives de gouvernance décentralisée peuvent jouer un rôle crucial en assurant que les décisions sont prises de manière inclusive et transparente.

Pour conclure, les DePIN représentent une avancée significative dans la gestion des infrastructures physiques, en alignant les incitations économiques avec les principes de la décentralisation. En offrant des solutions plus équitables et accessibles, ces réseaux ouvrent la voie à une adoption plus large de la blockchain et à un impact profond sur divers secteurs économiques et sociaux. Le potentiel des DePIN est immense, et leur développement continu pourrait redéfinir notre approche des infrastructures et des ressources.

Abonnez-vous à notre newsletter !

Celsius : déjà des remboursements ?

Dans le monde volatile des crypto-monnaies, les naufrages financiers peuvent être aussi soudains qu’imprévisibles. Aujourd’hui, nous nous penchons sur trois géants tombés : FTX, Mt. Gox et Celsius Network. Ces histoires nous rappellent que derrière les promesses de gains mirobolants, se cachent souvent des réalités plus sombres. Interview BFM Business avec Enzo Hallot, président de Crypto Patrimoine et article récapitulatif actuel, pour en savoir plus.

Celsius Network : Une Histoire de Faillite

Créée en 2017, Celsius Network s’était positionnée comme une plateforme polyvalente dans l’univers des crypto-monnaies, offrant des services de prêt et d’échange via son token CEL sur le réseau Ethereum. En juillet 2022, la plateforme s’est déclarée en faillite, laissant ses utilisateurs dans l’incapacité de récupérer leurs fonds. Enzo Hallot explique que cette déroute est principalement due à des prêts trop ambitieux et à la volatilité inhérente des crypto-monnaies.

La France comptait de nombreux utilisateurs de Celsius Network, bien que la quantité exacte de fonds détenus par des résidents français reste inconnue. À son apogée, Celsius gérait plus de 10 milliards de dollars d’actifs. La chute de Celsius met en lumière les risques associés aux rendements élevés offerts par certaines plateformes. En juillet 2022, tous les retraits et échanges ont été suspendus, un coup dur pour de nombreux investisseurs.

Mt. Gox : Le premier grand effondrement

Avant Celsius, il y a eu Mt. Gox, autre nom tristement célèbre dans l’univers des crypto-monnaies. Fondée en 2010, Mt. Gox était à un moment la plus grande plateforme d’échange de Bitcoin, traitant près de 70% des transactions mondiales. En 2014, Mt. Gox a déposé le bilan après avoir perdu 850 000 Bitcoins dans une série de piratages, révélant les vulnérabilités de l’infrastructure de la plateforme. Le scandale a laissé des milliers d’investisseurs lésés et a marqué l’histoire comme l’un des plus grands effondrements dans le secteur des crypto-monnaies.

FTX : Une chute spectaculaire

FTX, autrefois l’une des plateformes les plus prometteuses, a connu une chute tout aussi spectaculaire. Son fondateur, Sam Bankman-Fried (SBF), est accusé de mauvaise gestion des fonds des clients et de placements risqués. Amaury de Tonquédec, de BFM Crypto, souligne que le problème de FTX n’était pas la technologie crypto en soi, mais plutôt une gestion humaine désastreuse. Comme l’illustre l’affaire FTX, les promesses de rendements élevés cachent souvent des risques majeurs.

Les procédures de remboursement et la régulation

Pour les investisseurs touchés par ces effondrements, l’espoir réside dans les procédures de remboursement. Enzo Hallot détaille que les créanciers de Celsius Network, par exemple, peuvent s’attendre à un remboursement d’environ 68% de leurs actifs, en fonction des valeurs de liquidation. Les créanciers doivent ouvrir un compte sur Coinbase et veiller à ce que leurs informations correspondent entre les deux plateformes pour recevoir leurs fonds.

La réglementation est cruciale pour prévenir de tels effondrements à l’avenir. Amaury de Tonquédec évoque l’importance de cadres réglementaires comme le MICA (Markets in Crypto-Assets) en Europe, qui vise à protéger les investisseurs tout en permettant l’innovation.

Pour conclure, l’univers des crypto-monnaies, bien que prometteur, est parsemé d’embûches. Les histoires de FTX, Mt. Gox et Celsius Network sont des rappels sévères des risques encourus. Pour les investisseurs, il est essentiel de rester informés, de comprendre les produits financiers et de se méfier des promesses de rendements trop alléchants. En fin de compte, une régulation judicieuse et une gestion prudente restent les clés pour naviguer en toute sécurité dans le monde des crypto-monnaies.

Pour ceux intéressés par l’actualité crypto, ne manquez pas BFM Crypto, le club, pour des analyses et des discussions approfondies.

Abonnez-vous à notre newsletter !

Blockchain, sécurité et énergie : POW vs POS

La consommation énergétique est devenue un sujet crucial à l’ère de la numérisation croissante et de la montée en puissance des technologies blockchain. Alors que les cryptomonnaies continuent de gagner en popularité, il est essentiel de comprendre les différents mécanismes de consensus utilisés pour valider les transactions et leur impact sur l’environnement. Deux approches majeures sont actuellement utilisées : le Proof of Work (PoW) et le Proof of Stake (PoS). Cet article explorera en détail ces deux méthodes et analysera leur consommation énergétique respective.

I/ Proof of Work (PoW) – La preuve du travail

Le Proof of Work est le mécanisme de consensus à l’origine de la révolution blockchain avec la création de Bitcoin. Dans le PoW, les mineurs doivent résoudre des problèmes mathématiques complexes pour valider les transactions et ajouter des blocs à la chaîne de blocs. Ce processus requiert une puissance de calcul considérable et plutôt énergivore. Il s’agit avant tout d’une mesure de protection du système. D’autres projets utilisent également ce protocole comme Monero ou Litecoin.

1/ Fonctionnement du PoW

Le processus PoW repose sur la résolution de puzzles cryptographiques grâce à des algorithmes spécifiques, tels que l’algorithme SHA-256 utilisé par Bitcoin. Les mineurs rivalisent pour trouver une solution valide en utilisant leur puissance de calcul. Une fois qu’un mineur trouve une solution, il est récompensé par une quantité fixe de la cryptomonnaie en question.

2/ Consommation énergétique du PoW

La principale critique du PoW concerne sa consommation énergétique élevée. En raison de la course à la puissance de calcul entre les mineurs, de plus en plus de ressources informatiques sont nécessaires pour maintenir le réseau sécurisé. Cette compétition conduit à l’utilisation massive de matériel spécialisé, comme les ASICs (circuits intégrés spécifiques à une application), qui consomment d’énormes quantités d’électricité.

3/ Préservation de l’intégrité du système

La consommation énergétique s’explique avant tout par le mécanisme de consensus. Afin de valider une transaction, les mineurs doivent obtenir un consensus de 51% quant à la véracité de cette transaction. Si le PoW ne demandait pas de grandes ressources énergétiques, n’importe quelle entité pourrait obtenir 51% de la masse totale de validateurs afin de pouvoir influencer les transactions. Avec l’obligation d’une puissance de calcul importante, regrouper 51% de la puissance de calcul du réseau représente un coût énergétique si important qu’il ne devient dès lors plus rentable de modifier les transactions. Cette consommation permet donc à Bitcoin de préserver l’intégrité de son système.

II/ Proof of Stake (PoS) – La preuve d’enjeu

Le Proof of Stake est une alternative au PoW qui vise à résoudre les problèmes liés à la consommation énergétique élevée. Au lieu de se fier à la puissance de calcul, le PoS attribue le droit de valider les transactions en fonction de la possession de cryptomonnaie (l’enjeu). Beaucoup de projets utilisent ce protocole de consensus, Ethereum, Cardano ou encore Matic.

1/ Fonctionnement du PoS

Dans le PoS, les mineurs sont appelés validateurs. Ils verrouillent une certaine quantité de cryptomonnaies dans un portefeuille afin de démontrer leur engagement envers le réseau. Le choix des validateurs pour valider les transactions est effectué de manière pseudo-aléatoire, en tenant compte de la quantité de cryptomonnaies qu’ils détiennent. Plus un validateur possède de cryptomonnaies, plus il a de chances d’être sélectionné pour valider les transactions.

2/ Consommation énergétique du PoS

Comparé au PoW, le PoS nécessite beaucoup moins de puissance de calcul, ce qui se traduit par une consommation énergétique réduite. Étant donné que les validateurs n’ont pas besoin d’effectuer des calculs intensifs, ils peuvent utiliser des appareils grand public pour participer au consensus. Cette approche est considérée comme plus écologique et durable.

3/ Préservation de l’intégrité du système

De part le mécanisme d’enjeu, pour qu’une entité puisse disposer de 51% de la cryptomonnaie verrouillée ce qui représente un coût si important que l’opération est presque impossible à réaliser à la vue des capitalisations boursières des cryptomonnaies utilisant ce système.

III/ Comparaison entre PoW et PoS

Pour évaluer les mérites respectifs du PoW et du PoS, il est important de considérer plusieurs facteurs.

Le PoW est souvent considéré comme étant plus sécurisé et décentralisé que le PoS, car il est coûteux de s’engager dans une attaque de 51% qui permettrait à un acteur malveillant de prendre le contrôle du réseau. Le PoS est ainsi moins sécurisé car dans le cas où un acteur arrive à réunir 51% de l’enjeu il peut compromettre le réseau.

Le PoS de part la simplicité de son fonctionnement, il n’a pas besoin de machine possédant une puissance de calcul particulière et peut même fonctionner directement sur des serveurs clouds. Cependant la localisation de ces serveurs peut influer sur l’intégralité de la blockchain comme dans le cas d’Ethereum. Les serveurs étant majoritairement américain, ces derniers ont pu demander l’interdiction de Tornado Cash, une application décentralisée permettant l’anonymisation de fonds.

D’un point de vue énergétique, le constat est sans appel, le PoW est très énergivore au contraire du PoS. La consommation énergétique étant un problème majeur dans l’écosystème de la cryptomonnaie, les projets récents se tournent plus naturellement vers cette solution dans une démarche d’éco-responsabilité.

Le PoS est considéré comme plus évolutif et efficace que le PoW. Il n’y a pas de limite à la vitesse des transactions dans le PoS, contrairement au PoW où la vitesse dépend de la puissance de calcul des mineurs. De plus, le PoS n’a pas besoin de matériel spécialisé coûteux, ce qui le rend plus accessible à un plus grand nombre de participants.

La consommation énergétique est un enjeu crucial dans le développement des technologies blockchain. Le Proof of Work (PoW) et le Proof of Stake (PoS) sont deux mécanismes de consensus majeurs qui ont des impacts différents sur l’environnement. Bien que le PoW offre une sécurité et une décentralisation robustes, il consomme beaucoup d’énergie. D’autre part, le PoS réduit considérablement la consommation énergétique mais peut être perçu comme moins sécurisé.

Il est de conséquence primordial de préjuger de la pertinence du choix d’un projet en terme de processus de certification non pas seulement par le biais de la consommation mais aussi de l’utilité de ce dernier / ses besoins de sécurisations et autres critères précités.

Abonnez-vous à notre newsletter !